Siirry ensisijaiseen navigaatioon, Skip to primary navigation, Hoppa till primärnavigering Siirry hakuun, Skip to search, Hoppa till sök Siirry päänavigaatioon, Skip to main navigation, Hoppa till huvudnavigering Siirry sisältöalueeseen, Skip to main content, Hoppa till huvudinnehåll Siirry alatunnistenavigaatioon, Skip to footer navigation, Hoppa till sidfältnavigering
  1. Suomeksi
  2. På svenska
  3. In English
Kilpailu- ja kuluttajavirasto
  • Tietoa ja ohjeita
     

    Markkinointi ja asiakassuhde

    • Sopimaton markkinointi
    • Markkinoinnin hyvä tapa
    • Mainonnan tunnistettavuus
    • Hinnan ilmoittaminen
    • Alennusmyynti ja tarjoukset
    • Tosiasiaväitteet ja vertailut
    • Suoramarkkinoinnin kieltäminen
    • Lisää aiheita

    Ostaminen, myyminen ja sopimukset

    • Sopimukset
    • Kaupan peruminen
    • Takuu ja virhevastuu
    • Riidanratkaisuelimistä kertominen
    • Verkkokauppa ja etämyynti
    • Lapsi kuluttajana
    • Huijaukset

    • Lisää aiheita

    Maksut, laskut ja perintä

    • Talouden  suunnittelu
    • Maksuviivästykset ja perintä
    • Velkojen vanhentuminen
    • Luotot
    • Maksutavan valinta
    • Lisämaksut ja alennus maksutavan perusteella
    • Lisää aiheita

    Viat, viivästykset ja valitukset

    • Tavaran vika tai puute
    • Autojen viat ja ongelmat
    • Palvelun virhe
    • Lisää aiheita

    Matkustaminen ja matkan järjestäminen

    • Matkustaminen ja liikenne
    • Lentomatkustajan oikeudet
    • Lisää aiheita

    Kilpailuasiat ja hankintojen valvonta

    • Yrityskauppavalvonta
    • Kilpailuneutraliteetti
    • Lähetä vihje kilpailunrajoituksesta
    • Irrottaudu kartellista
    • Julkisten hankintojen valvonta
    • Lisää aiheita
    • Markkinointi ja menettely asiakassuhteessa
    • Ostaminen, myyminen ja sopimukset
    • Maksut, laskut ja perintä
    • Viat, viivästykset ja valitukset
    • Matkustaminen ja tietoa matkanjärjestäjille
    • Kilpailuasiat
  • Ratkaisut ja julkaisut
     

    Ratkaisut kilpailuasioissa

    • Yrityskaupparatkaisut
    • Kielto-, sitoumus- ja toimitusvelvoiteratkaisut
    • Hankintojen valvonta
    • Kilpailuneutraliteettiratkaisut
    • Esitykset markkinaoikeudelle
    • Kilpailuasiat korkeimmassa hallinto-oikeudessa
    • Lisää aiheita

    Aloitteet, lausunnot
    ja kannanotot

    • Vuosi 2020
    • Vuosi 2019
    • Vuosi 2018
    • Vuosi 2017
    • Vuosi 2016
    • Vuosi 2015
    • Aloite- ja lausuntoarkisto

    • Lisää aiheita

    Ratkaisut kuluttaja-asioissa

    • Kuluttaja-asiamiehen ratkaisut
    • Kuluttaja-asiamiehen määräämät kiellot
    • Kuluttaja-asiat markkinaoikeudessa ja korkeimmassa oikeudessa
    • Kuluttaja-asiamiehen avustusasiat
    • Lisää aiheita

    Linjaukset

    • Aihekohtaiset
    • Toimialakohtaiset
    • Kansainväliset
    • Lisää aiheita

    Haku

    • Ratkaisuhaku

     

    Julkaisut

    • KKV:n selvityksiä julkaisusarja
    • Suuntaviivat kilpailulain soveltamisesta
    • Pohjoismaiset yhteisraportit
    • Julkaisuarkisto
    • Vuosikirjat
    • Lisää aiheita
    • Ratkaisut kilpailuasioissa
    • Ratkaisut kuluttaja-asioissa
    • Ratkaisuhaku
    • Aloitteet, lausunnot ja kannanotot
    • Kuluttaja-asiamiehen linjaukset
    • Julkaisut
  • Ajankohtaista
    • Tiedotteet
    • Uutiset
    • Uutissyötteet (RSS)
    • Uutiskirjeet
    • Blogit
    • Tapahtumat
    • Ura KKV:ssä
  • KKV
    • Asiointi kuluttaja-asioissa
    • Kuluttaja-asiamies
    • Euroopan kuluttajakeskus
    • Organisaatio
    • Tehtävät
    • Tilastoja
    • Tulosohjausasiakirjat
    • VES-/TES -asiakirjat
    • Yhteystiedot
    • Verkkopalvelut ja tietosuoja
  • Kuluttajaneuvonta
    • Ajankohtaista
    • Reklamaation tekeminen yritykselle
    • Kuluttajaneuvonnan tehtävät
  • Yhteystiedot
    • Kilpailuasiat
    • Kuluttaja-asiat
    • Hallinto
    • ICT- ja digiyksikkö
    • Johto
    • Vaikutusarviointi
    • Viestintä
    • Tietosuoja
  • Etusivu
  • Ratkaisut ja julkaisut
  • Ratkaisut
  • Ratkaisuhaku
  • 2007
  • Muut ratkaisut
https://www.kkv.fi/ratkaisut-ja-julkaisut/ratkaisut/arkisto/2007/muut-ratkaisut/337612007/
Ratkaisut ja julkaisut
  • Etusivu
  • Ratkaisut ja julkaisut
  • Ratkaisut
  • Ratkaisuhaku
  • 2007
  • Muut ratkaisut

Ratkaisut

  • Ratkaisut kilpailuasioissa
  • Ratkaisut kuluttaja-asioissa
  • Vireillä olevat yrityskaupat
  • Ratkaisuhaku

Epäilty määräävän markkina-aseman väärinkäyttö autojen moottorinlämmittimien lisälaitteiden markkinoilla

Kuuntele
Päivämäärä: 24.9.2007
Diaarinumero: 337/61/2007

Osapuolet

Oy Kaha Ab

Osapuolet

Oy Kaha Ab, Vantaa

Toimenpidepyynnön tekijä:

Solentia Oy, Kuopio

Ratkaisu

Toimenpidepyyntö ei anna aihetta toimenpiteisiin. Asia poistetaan käsittelystä.

Asian vireilletulo

Solentia Oy on Kilpailuvirastolle 18.4.2007 tekemässään toimenpidepyynnössä katsonut, että Oy Kaha Ab käyttää väärin sillä autojen lohkolämmittimien markkinoilla Suomessa olevaa määräävää markkina-asemaa vaikeuttamalla Solentia Oy:n valmistaman lohkolämmittimen termostaatin markkinoille pääsyä.

Asiaselostus ja ratkaisun perustelut

Oy Kaha Ab tuo maahan Defa-lohkolämmittimiä, joiden markkinaosuus Suomessa on Solentia Oy:n mukaan noin 70–80 %. Toimenpidepyynnön mukaan Oy Kaha Ab on antanut autojen maahantuojille ja autotarvikeliikkeille Solentia Oy:n valmistamasta lohkolämmittimien EHS-termostaatista väärää ja harhaanjohtavaa tietoa vaikeuttaakseen ko. tuotteen markkinoille pääsyä. Myös suoranaista myyntikieltoa on Solentia Oy:n mukaan esiintynyt. Oy Kaha Ab on lisäksi toimenpidepyynnön mukaan ilmoittanut autojen maahantuojille, että sen myymien Defa-lohkolämmittimien takuu ei ole voimassa, jos niiden yhteydessä käytetään Solentia Oy:n valmistamaa EHS-termostaattia.

Solentia Oy:n näkemyksen mukaan Oy Kaha Ab on ryhtynyt edellä selostettuihin EHS-termostaatin markkinoille pääsyä vaikeuttaviin toimenpiteisiin turvatakseen Defa-tuotteiden markkinat Suomessa. Defa-tuotteisiin kuuluu mm. lohkolämmittimen ajastin, jota voidaan pitää käyttötarkoitukseltaan Solentia Oy:n EHS-termostaattia korvaavana tuotteena. Solentia Oy:n epäilyt ovat perustuneet pääosin suullisesti saatuun markkinainformaatioon.

Oy Kaha Ab on toimittanut 20.6.2007 päivätyllä kirjeellä Kilpailuvirastolle vastineensa asian johdosta. Vastineessaan Oy Kaha Ab kiistää, että sillä olisi lohkolämmittimien markkinoilla määräävä markkina-asema. Vastineen mukaan Oy Kaha Ab ei ole millään tavalla esittänyt kieltoa Solentia Oy:n EHS-termostaatin käytöstä Defa-lohkolämmittimien kanssa. Oy Kaha Ab ilmoittaa vastineessaan myös, että se ei ole ilmaissut, että Defa- lohkolämmittimien takuu olisi voimassa vain sillä ehdolla, ettei lohkolämmittimien yhteyteen ole asennettu EHS-termostaattia tai että EHS-termostaatin liittäminen Defa-lohkolämmittimeen mitenkään rajoittaisi tai poistaisi Defan takuuta.

Kilpailuvirastolle antamansa vastineen lopuksi Oy Kaha Ab vakuuttaa, että mitään rajoituksia Defa-takuuehdoille ei ole asetettu Oy Kaha Ab:n eikä tuotteiden valmistajan taholta. Defa-tuotteiden takuu on Oy Kaha Ab:n ilmoituksen mukaan voimassa riippumatta siitä, miten Defa-lohkolämmitintä on käytetty (EHS-termostaatin tai ajastimen kanssa tai kytkettynä sähkötolppaan).

Solentia Oy ei ole toimittanut virastolle lisänäyttöä, joka antaisi aihetta kyseenalaistaa Oy Kaha Ab:n 20.6.2007 päivätyssä vastineessa esitetyt tiedot.

Kilpailuvirasto katsoo edellä esitettyyn viitaten, että asiassa ei ole tullut esille sellaisia seikkoja, jotka antaisivat virastolle aihetta selvittää asiaa yksityiskohtaisemmin.

Sovelletut säännökset

Laki Kilpailunrajoituksista (480/92, muut. 318/04) 6 §.

Muutoksenhaku

Kilpailuviraston tässä asiassa antamaan päätökseen saa hakea muutosta markkinaoikeudelta kilpailunrajoituslain 21 §:n säännösten mukaan siinä järjestyksessä kuin hallintolainkäyttölaissa (586/96) säädetään.

Valitusosoitus on liitteenä.

Lisätiedot

Lisätietoja antaa tutkimuspäällikkö Ari Ahonen.

Päivitetty 5.2.2015 Tulosta
Facebook Twitter LinkedIn
Päivitetty 5.2.2015 Tulosta
Facebook Twitter LinkedIn
  • © KKV
  • Yhteystiedot
  • Palaute
  • Tietosuojakäytäntömme
  • Tietoa evästeistä
  • Saavutettavuus
  • © KKV