Högsta förvaltningsdomstolen ansåg i sin dom att Konkurrens- och konsumentverket (KKV) inom ramen för sin lagstadgade diskretion hade rätt att avstå från att utreda en åtgärdsbegäran som gällde certifieringspraxis hos skogsbolag.
KKV avstod 2020 från att utreda en åtgärdsbegäran som inkommit till dem, vilken handlade om huruvida företag inom skogssektorn som köper virke hade brutit mot konkurrenslagen genom att delta i FSC-certifieringen. Enligt verkets bedömning var det osannolikt att det handlade om en förbjuden konkurrensbegränsning.
Marknadsdomstolen upphävde KKV:s beslut och återförde ärendet till verket, eftersom domstolen ansåg att beslutet att avstå från utredning var otillräckligt motiverat. KKV fattade i september 2022 ett nytt beslut där de bedömde att det troligtvis inte handlade om en förbjuden konkurrensbegränsning. Företag har i princip frihet att välja vilka certifikat som är nödvändiga för deras verksamhet utan hinder av konkurrenslagstiftningen. Utifrån KKV:s förundersökning finns det inga indikationer på att skogsbolagen inte självständigt har beslutat att följa FSC-certifieringen för att möta kundernas efterfrågan. Det har inte heller framkommit att skogsbolagen inte har agerat självständigt i sin virkesanskaffning inom ramen för FSC-standarden.
Den som lämnade in åtgärdsbegäran överklagade beslutet till marknadsdomstolen. Marknadsdomstolen ansåg att KKV inom ramen för sin diskretion hade kunnat avstå från att utreda ärendet baserat på de grunder som presenterades i beslutet. Ärendet gick vidare till Högsta förvaltningsdomstolen, som i sitt beslut den 24 oktober 2025 ansåg att det inte fanns några skäl att ändra marknadsdomstolens beslut.
”KKV måste enligt konkurrenslagen prioritera sina uppgifter. Det är viktigt att vi riktar våra resurser mot betydelsefulla och allvarliga konkurrensbegränsningar för att vårt arbete ska ha så stor påverkan som möjligt.”