Siirry ensisijaiseen navigaatioon, Skip to primary navigation, Hoppa till primärnavigering Siirry hakuun, Skip to search, Hoppa till sök Siirry päänavigaatioon, Skip to main navigation, Hoppa till huvudnavigering Siirry sisältöalueeseen, Skip to main content, Hoppa till huvudinnehåll Siirry alatunnistenavigaatioon, Skip to footer navigation, Hoppa till sidfältnavigering
  1. Suomeksi
  2. På svenska
  3. In English
Kilpailu- ja kuluttajavirasto
  • Tietoa ja ohjeita
     

    Markkinointi ja asiakassuhde

    • Sopimaton markkinointi
    • Markkinoinnin hyvä tapa
    • Mainonnan tunnistettavuus
    • Hinnan ilmoittaminen
    • Alennusmyynti ja tarjoukset
    • Tosiasiaväitteet ja vertailut
    • Suoramarkkinoinnin kieltäminen
    • Lisää aiheita

    Ostaminen, myyminen ja sopimukset

    • Sopimukset
    • Kaupan peruminen
    • Takuu ja virhevastuu
    • Riidanratkaisuelimistä kertominen
    • Verkkokauppa ja etämyynti
    • Lapsi kuluttajana
    • Huijaukset

    • Lisää aiheita

    Maksut, laskut ja perintä

    • Talouden  suunnittelu
    • Maksuviivästykset ja perintä
    • Velkojen vanhentuminen
    • Luotot
    • Maksutavan valinta
    • Lisämaksut ja alennus maksutavan perusteella
    • Lisää aiheita

    Viat, viivästykset ja valitukset

    • Tavaran vika tai puute
    • Autojen viat ja ongelmat
    • Palvelun virhe
    • Lisää aiheita

    Matkustaminen ja matkan järjestäminen

    • Matkustaminen ja liikenne
    • Lentomatkustajan oikeudet
    • Lisää aiheita

    Kilpailuasiat ja hankintojen valvonta

    • Yrityskauppavalvonta
    • Kilpailuneutraliteetti
    • Lähetä vihje kilpailunrajoituksesta
    • Irrottaudu kartellista
    • Julkisten hankintojen valvonta
    • Lisää aiheita
    • Markkinointi ja menettely asiakassuhteessa
    • Ostaminen, myyminen ja sopimukset
    • Maksut, laskut ja perintä
    • Viat, viivästykset ja valitukset
    • Matkustaminen ja tietoa matkanjärjestäjille
    • Kilpailuasiat
  • Ratkaisut ja julkaisut
     

    Ratkaisut kilpailuasioissa

    • Yrityskaupparatkaisut
    • Kielto-, sitoumus- ja toimitusvelvoiteratkaisut
    • Hankintojen valvonta
    • Kilpailuneutraliteettiratkaisut
    • Esitykset markkinaoikeudelle
    • Kilpailuasiat korkeimmassa hallinto-oikeudessa
    • Lisää aiheita

    Aloitteet, lausunnot
    ja kannanotot

    • Vuosi 2021
    • Vuosi 2020
    • Vuosi 2019
    • Vuosi 2018
    • Vuosi 2017
    • Vuosi 2016
    • Aloite- ja lausuntoarkisto

    • Lisää aiheita

    Ratkaisut kuluttaja-asioissa

    • Kuluttaja-asiamiehen ratkaisut
    • Kuluttaja-asiamiehen määräämät kiellot
    • Kuluttaja-asiat markkinaoikeudessa ja korkeimmassa oikeudessa
    • Kuluttaja-asiamiehen avustusasiat
    • Lisää aiheita

    Linjaukset

    • Aihekohtaiset
    • Toimialakohtaiset
    • Kansainväliset
    • Lisää aiheita

    Haku

    • Ratkaisuhaku

     

    Julkaisut

    • KKV:n selvityksiä julkaisusarja
    • Suuntaviivat kilpailulain soveltamisesta
    • Pohjoismaiset yhteisraportit
    • Julkaisuarkisto
    • Vuosikirjat
    • Lisää aiheita
    • Ratkaisut kilpailuasioissa
    • Ratkaisut kuluttaja-asioissa
    • Ratkaisuhaku
    • Aloitteet, lausunnot ja kannanotot
    • Kuluttaja-asiamiehen linjaukset
    • Julkaisut
  • Ajankohtaista
    • Tiedotteet
    • Uutiset
    • Uutissyötteet (RSS)
    • Uutiskirjeet
    • Blogit
    • Tapahtumat
    • Ura KKV:ssä
  • KKV
    • Asiointi kuluttaja-asioissa
    • Kuluttaja-asiamies
    • Euroopan kuluttajakeskus
    • Organisaatio
    • Tehtävät
    • Tilastoja
    • Tulosohjausasiakirjat
    • VES-/TES -asiakirjat
    • Yhteystiedot
    • Verkkopalvelut ja tietosuoja
  • Kuluttajaneuvonta
    • Ajankohtaista
    • Reklamaation tekeminen yritykselle
    • Kuluttajaneuvonnan tehtävät
  • Yhteystiedot
    • Kilpailuasiat
    • Kuluttaja-asiat
    • Hallinto
    • ICT- ja digiyksikkö
    • Johto
    • Vaikutusarviointi
    • Viestintä
    • Tietosuoja
  • Etusivu
  • Tietoa ja ohjeita
  • Kilpailuasiat
  • Määräävän markkina-aseman väärinkäyttö
  • Väärinkäytön muotoja
https://www.kkv.fi/Tietoa-ja-ohjeita/kilpailuasiat/maaraavan-markkina-aseman-vaarinkaytto/vaarinkayton-muodot/muut-vaarinkayton-muodot/
Tietoa ja ohjeita
  • Etusivu
  • Tietoa ja ohjeita
  • Kilpailuasiat
  • Määräävän markkina-aseman väärinkäyttö
  • Väärinkäytön muotoja
  • Markkinointi ja menettely asiakassuhteessa
  • Ostaminen, myyminen ja sopimukset
  • Maksut, laskut ja perintä
  • Viat, viivästykset ja valitukset
  • Matkustaminen ja tietoa matkanjärjestäjille
  • Kilpailuasiat
    • Kartellit
    • Määräävän markkina-aseman väärinkäyttö
      • Miten määrävä markkina-asema todetaan?
      • Väärinkäytön muotoja
        • Hinnoitteluun liittyvät
        • Muut väärinkäytön muodot
      • Määräävä markkina-asema PT-kaupassa
    • Kilpailua rajoittavat toimitus- ja jakelusopimukset
    • Yrityskauppavalvonta
    • Kilpailuneutraliteetti
    • Julkisten hankintojen valvonta
    • Kansainvälinen yhteistyö
    • Lainsäädäntö ja suuntaviivat
    • Seuraamusmaksu

Muut mää­rää­vän mark­ki­na-ase­man vää­rin­käy­tön muo­dot

Kuuntele
Facebook Twitter LinkedIn

Toi­mi­tuk­sis­ta kiel­täy­ty­mi­nen

Elin­kei­non­har­joit­ta­jat saa­vat ylei­ses­ti ot­taen, oli­vat­pa ne mää­rää­väs­sä ase­mas­sa tai ei­vät, va­paas­ti va­li­ta so­pi­mus­kump­pa­nin­sa ja käyt­tää omai­suut­taan va­paas­ti. Käy­tän­nös­sä tä­mä tar­koit­taa myös mah­dol­li­suut­ta ol­la ryh­ty­mät­tä lii­ke­suh­tee­seen joi­den­kin toi­mi­joi­den kans­sa. Toi­mi­tus­vel­voit­teen aset­ta­mi­sen kyn­nys on kor­kea, kos­ka vel­voit­teen aset­ta­mi­nen voi hei­ken­tää se­kä mää­rää­väs­sä ase­mas­sa ole­van yri­tyk­sen et­tä sen kil­pai­li­joi­den kan­nus­ti­mia in­ves­toi­da ja in­no­voi­da, mi­kä puo­les­taan ai­heut­taa hait­taa ku­lut­ta­jil­le.

Mää­rää­väs­sä mark­ki­na-ase­mas­sa ole­van yri­tyk­sen koh­dal­la hyö­dyk­kei­den toi­mit­ta­mi­ses­ta kiel­täy­ty­mi­nen saat­taa kui­ten­kin saa­da mää­rää­vän mark­ki­na-ase­man vää­rin­käy­tön luon­teen. Toi­mi­tuk­sis­ta kiel­täy­ty­mi­nen joh­taa kil­pai­lun ra­joit­tu­mi­seen tyy­pil­li­ses­ti ti­lan­teis­sa, jois­sa mää­rää­väs­sä ase­mas­sa ole­va yri­tys kil­pai­lee tuo­tan­to­ket­jun lop­pu­pään mark­ki­noil­la os­ta­jan kans­sa, jol­ta se epää toi­mit­ta­mi­sen.

Kiel­le­tyn lii­ke­suh­tees­ta pi­dät­täy­ty­mi­sen tun­nus­mer­kis­tö voi täyt­tyä, jos mää­rää­väs­sä ase­mas­sa ole­va yri­tys lo­pet­taa toi­mi­tuk­set asiak­kaal­le tai jos se kiel­täy­tyy so­pi­muk­ses­ta jon­kun kans­sa. Lii­ke­suh­tees­ta kiel­täy­ty­mi­nen voi il­me­tä jo­ko suo­ra­na kiel­täy­ty­mi­se­nä tai myös epä­suo­ras­ti, jos so­pi­muk­sen syn­ty­mi­sel­le ase­te­taan hin­noit­te­lun tai mui­den eh­to­jen osal­ta sel­lai­sia vaa­ti­muk­sia, jois­ta tie­de­tään, et­tei vas­ta­puo­li voi nii­hin suos­tua.

Toi­mi­tus­ten lo­pet­ta­mis­ta van­hal­le asiak­kaal­le pi­de­tään hel­pom­min vää­rin­käyt­tö­nä kuin kiel­täy­ty­mis­tä lii­ke­suh­tees­ta uu­den asiak­kaan kans­sa. Myös oi­keus kiel­täy­tyä lii­ke­suh­tees­ta uu­den asiak­kaan kans­sa on kui­ten­kin yleen­sä sup­pea, jos yri­tys myy sa­maa hyö­dy­ket­tä muil­le vas­taa­vas­sa ase­mas­sa ole­vil­le toi­mi­joil­le.

Esimerkit:

Esi­mer­kik­si Com­mercial Sol­vents -ni­mi­nen lää­keyh­tiö kiel­täy­tyi toi­mit­ta­mas­ta tu­ber­ku­loo­sin hoi­dos­sa käy­te­tyn lääk­keen vält­tä­mät­tö­mä­nä ai­nes­osa­na tar­vit­ta­vaa ami­no­bu­ta­no­lia Zo­ja -ni­mi­sel­le ita­lia­lai­sel­le lää­ke­val­mis­ta­jal­le. Com­mercial Sol­vents oli mää­rää­väs­sä mark­ki­na-ase­mas­sa ami­no­bu­ta­no­lin tuot­ta­ja­na, ja sil­lä oli oma ty­tä­ry­ri­tys, ICI, jo­ka kil­pai­li sa­moil­la ala­mark­ki­noil­la kuin Zo­ja. Eu­roo­pan yh­tei­sö­jen tuo­miois­tuin kat­soi, et­tä Com­mercial Sol­vent­sin käyt­täy­ty­mi­sen hai­tal­li­suus kil­pai­lun kan­nal­ta oli eri­tyi­sen sel­vää sii­tä syys­tä, et­tä se oli­si eli­mi­noi­nut ai­noan va­ka­vas­ti otet­ta­van kil­pai­li­jan, jon­ka tä­män ty­tä­ryh­tiö ICI oli­si koh­dan­nut ala­mark­ki­noil­la. Oi­keus­käy­tän­nös­sä on tuo­miois­tui­men pää­tök­sen jäl­keen kat­sot­tu, et­tä mää­rää­väs­sä mark­ki­na-ase­mas­sa ole­van yri­tyk­sen kiel­täy­ty­mi­nen toi­mit­ta­mas­ta hyö­dyk­kei­tä alem­mil­la mark­ki­noil­la ope­roi­val­le kil­pai­li­jal­le, on mää­rää­vän mark­ki­na-ase­man vää­rin­käyt­töä, mi­kä­li toi­min­nan vai­ku­tuk­se­na oli­si kil­pai­lun eli­mi­noi­tu­mi­nen näil­lä mark­ki­noil­la (Yhdis­te­tyt asiat 6/73 ja 7/73).


Ko­ti­mai­ses­ta ta­paus­käy­tän­nös­tä mai­nit­ta­koon Suo­men Nu­me­ro­pal­ve­lua kos­ke­va asia, jos­sa mark­ki­na­oi­keus kat­soi Suo­men Nu­me­ro­pal­ve­lun syyl­lis­ty­neen mää­rää­vän mark­ki­na-ase­man vää­rin­käyt­töön kiel­täy­ty­mäl­lä luo­vut­ta­mas­ta ti­laa­ja­luet­te­lo­tie­to­ja säh­köis­tä Eni­ro Oy:n pu­he­lin­luet­te­lo­pal­ve­lua var­ten (Dnro 281/05/KR ja 293/05/KR).

Pe­rus­tal­taan sa­ma ky­sy­myk­se­na­set­te­lu on usein nous­sut hie­man toi­ses­sa muo­dos­sa esiin myös nk. avai­na­se­man tai ns. vält­tä­mät­tö­mien toi­min­tae­del­ly­tys­ten ta­pauk­sis­sa (es­sen­tial faci­li­ty). Täl­lai­sia ovat esi­mer­kik­si sa­ta­mat, len­to­ken­tät, säh­kö- ja te­le­ver­kot, joil­le on omi­nais­ta se, et­tä mark­ki­noi­ta hal­lit­se­va yri­tys voi es­tää kil­pai­lun kiel­täy­ty­mäl­lä tar­joa­mas­ta kil­pai­li­joil­le sel­lais­ta re­surs­sia, jo­ta on erit­täin vai­ke­aa tai epä­ta­lou­del­lis­ta tuot­taa uu­del­leen ja jo­ka on vält­tä­mä­tön tie­tyn tuot­teen tai pal­ve­lun tuot­ta­mi­sek­si. Vi­ran­omai­set ovat täl­lai­sis­sa ta­pauk­sis­sa pi­tä­neet pe­rus­tel­tu­na pa­kot­taa mää­rää­väs­sä mark­ki­na-ase­mas­sa ole­vat yri­tyk­set tar­joa­maan kil­pai­li­joil­le avain­hyö­dyk­keek­si luo­ki­tel­ta­vaa pul­lon­kau­la­re­surs­sia.

Edel­lä esi­te­tyn suun­tai­sia vaa­ti­muk­sia on esi­tet­ty myös mo­nil­la muilla toimialoil­la. Esi­mer­kik­si tun­ne­tus­sa Oscar Bron­ner -ta­pauk­ses­sa (Asia C-7/97) päi­vit­täin il­mes­ty­vän sa­no­ma­leh­den jul­kai­si­ja­na toi­mi­nut Oscar Bron­ner vaa­ti pää­syä kil­pai­li­ja­na toi­mi­van ja huo­mat­ta­vas­ti suu­rem­man Me­diaprint -yh­tiön ko­ti­ja­ke­lu­jär­jes­tel­mään. Eu­roo­pan yh­tei­sö­jen tuo­miois­tuin kat­soi kui­ten­kin, et­tei täl­lai­nen ko­ti­ja­ke­lu­jär­jes­tel­mä ol­lut avain­hyö­dy­ke sa­mas­sa mie­les­sä kuin esi­mer­kik­si sa­ta­ma. Tuo­miois­tuin kat­soi, et­tä oli ole­mas­sa mui­ta­kin ja it­se asias­sa Oscar Bron­ne­rin jo hyö­dyn­tä­miä ta­po­ja saa­da tuot­teen­sa jael­tua. Tuo­miois­tuin kat­soi myös, et­tei Oscar Bron­ner ol­lut on­nis­tu­nut osoit­ta­maan, et­tä kil­pai­le­van ja­ke­lu­jär­jes­tel­män ra­ken­ta­mi­nen oli­si mah­do­ton­ta tai epä­ta­lou­del­lis­ta. Näin ol­len tuo­miois­tuin kat­soi, et­tei Me­diaprin­tin toi­min­ta oli­si joh­ta­nut kil­pai­lun eli­mi­noi­tu­mi­seen.


Tuo­reem­mas­sa Mic­ro­soft-asias­sa toi­mi­tus­vel­voit­teen aset­ta­mi­sen edel­ly­tyk­siä on edel­leen täs­men­net­ty. Jot­ta tuo­tan­to­pa­nos­ta voi­tai­siin pi­tää ob­jek­tii­vi­ses­ti vält­tä­mät­tö­mä­nä ei edel­ly­te­tä, et­tä toi­mi­tuk­sis­ta kiel­täy­ty­mi­nen on omi­aan pois­ta­maan kaik­ki kil­pai­lu­te­ki­jät mark­ki­noil­ta. Mer­ki­tys­tä on sil­lä, et­tä ky­sei­nen kiel­täy­ty­mi­nen saat­taa pois­taa tai on omi­aan pois­ta­maan kai­ken toi­mi­van kil­pai­lun mark­ki­noil­ta. Täl­tä osin on täs­men­net­tä­vä, et­tei täl­lai­sen kil­pai­lun ole­mas­sao­lon to­tea­mi­sek­si rii­tä, et­tä mää­rää­väs­sä mark­ki­na-ase­mas­sa ole­van yri­tyk­sen kil­pai­li­jat py­sy­vät mar­gi­naa­li­sel­la ta­val­la mark­ki­noil­la tie­tyil­lä ka­peil­la mark­ki­na­seg­men­teil­lä  (Asia T-201/04, kohdat 428 ja 560-563).

Edel­lä mai­nit­tu­jen ta­paus­ten va­los­sa on olen­nais­ta se, mil­lai­sia vai­ku­tuk­sia mää­rää­väs­sä mark­ki­na-ase­mas­sa ole­van yri­tyk­sen käyt­täy­ty­mi­sel­lä on kil­pai­lul­le – ei yk­sit­täi­sel­le kil­pai­li­jal­le tai kil­pai­li­joil­le. Jois­sa­kin ta­pauk­sis­sa saat­taa ol­la pe­rus­tel­tua vel­voit­taa mää­rää­väs­sä mark­ki­na-ase­mas­sa ole­va yri­tys toi­mit­ta­maan kil­pai­li­joil­leen sel­keäs­ti avainhyödykkeeksi kat­sot­ta­vaa tuotantopanosta tai resurssia, jos kil­pai­lu uh­kaa eli­mi­noi­tua il­man tä­tä toi­men­pi­det­tä. Toi­saal­ta jois­sa­kin ta­pauk­sis­sa myös mää­rää­väs­sä mark­ki­na-ase­mas­sa ole­val­la yri­tyk­sel­lä voi ol­la lii­ke­suh­teis­ta pi­dät­täy­ty­mi­seen ob­jek­tii­vi­ses­ti pe­rus­tel­ta­vis­sa ole­va ja muu­toin­kin kil­pai­luoi­keu­del­li­ses­ti hy­väk­syt­tä­vä syy. Hy­väk­syt­tä­vik­si syik­si on oi­keus­käy­tän­nös­sä kat­sot­tu esi­mer­kik­si asiak­kaan mak­su­ky­vyt­tö­myys ja ka­pa­si­teet­tion­gel­mat.

Si­to­mi­nen

Si­to­mi­nen tar­koit­taa si­tä, et­tä toi­mit­ta­ja aset­taa tie­tyn hyö­dyk­keen myyn­nin eh­dok­si sen, et­tä os­ta­ja hank­kii toi­mit­ta­jal­ta tai sen ni­meä­mäl­tä myy­jäl­tä myös toi­sen, eril­li­sen hyö­dyk­keen. En­sim­mäis­tä hyö­dy­ket­tä kut­su­taan si­to­vak­si hyö­dyk­keek­si ja tois­ta si­do­tuk­si hyö­dyk­keek­si. Jos si­to­mi­nen ei ole hyö­dyk­keen omi­nai­suuk­sien tai kau­pal­li­sen käyt­tö­tar­koi­tuk­sen vuok­si ob­jek­tii­vi­ses­ti pe­rus­tel­tua, ky­se voi ol­la mää­rää­vän mark­ki­na-ase­man vää­rin­käy­tös­tä.

Jos os­ta­jat hank­ki­vat hyö­dyk­keet nor­maa­lis­ti eri mark­ki­noil­ta, hyö­dyk­keet ovat os­ta­jan nä­kö­kul­mas­ta eril­li­siä. Sen si­jaan esi­mer­kik­si ken­kien ja ken­gän nau­ho­jen tai uu­den au­ton ja au­ton ren­kai­den os­ta­mi­nen yh­des­sä on ta­van­omai­nen val­lit­se­va ja hy­väk­syt­ty käy­tän­tö, jo­ta puol­ta­vat myös tek­ni­set tar­koi­tuk­sen­mu­kai­suus­syyt, ei­kä ky­se si­ten ole si­to­mi­ses­ta.

Si­don­tavaikutus voi­daan saa­vut­taa mo­nel­la eri ta­val­la. Il­mei­sin ta­pa on so­pi­mus­lause­ke, jos­sa toi­mit­ta­ja vaa­tii os­ta­jaa hank­ki­maan myös si­do­tun hyö­dyk­keen eh­to­na si­to­van hyö­dyk­keen toi­mit­ta­mi­sel­le. Si­don­tavaikutus voi­daan saa­vut­taa kui­ten­kin myös muil­la ta­voil­la. Esi­mer­kik­si toi­mit­ta­ja voi kiel­täy­tyä toi­mit­ta­mas­ta si­to­vaa hyö­dy­ket­tä il­man si­dot­tua hyö­dy­ket­tä. Edel­leen esi­mer­kik­si vaa­ti­muk­sel­la käyt­tää toi­mit­ta­jan kom­po­nent­te­ja ta­kuun säi­ly­mi­sen eh­to­na voi ol­la si­don­ta­luon­ne. Myös eri­lai­sil­la hin­noit­te­lu­käy­tän­nöil­lä voi ol­la si­to­va vai­ku­tus: hin­nat ja alen­nuk­set voi­daan mää­ri­tel­lä si­ten, et­tei os­ta­jal­le to­sia­sial­li­ses­ti jää muu­ta jär­ke­vää vaih­toeh­toa kuin hank­kia mo­lem­mat tai kaik­ki tar­vit­se­man­sa hyö­dyk­keet toi­mit­ta­jal­ta.

Si­to­mi­ses­ta kil­pai­lul­le ai­heu­tu­va suu­rin kiel­tei­nen vai­ku­tus on se, et­tä se voi joh­taa si­do­tun hyö­dyk­keen mark­ki­noi­den sul­ke­mi­seen kil­pai­li­joil­ta. Toi­si­naan si­to­mi­sel­le voi kui­ten­kin ol­la myös ob­jek­tii­vi­ses­ti hy­väk­syt­tä­viä pe­rus­tei­ta. Esi­mer­kik­si jo­kin tek­ni­nen lait­teis­to saat­taa toi­mia par­haal­la mah­dol­li­sel­la ta­val­la vain, jos sii­nä käy­te­tään joi­ta­kin tä­hän käyt­tö­tar­koi­tuk­seen op­ti­moi­tu­ja osia. Edel­leen jois­sa­kin ta­pauk­sis­sa kah­den eril­li­sen hyö­dyk­keen si­to­mi­sel­la toi­siin­sa voi­daan saa­vut­taa mit­ta­kaa­vae­tu­ja ja si­tä kaut­ta kus­tan­nus­sääs­tö­jä.

Klas­si­nen esi­merk­ki si­don­nas­ta on ta­paus Hil­ti. Hil­ti AG on työ­ka­lu­val­mis­ta­ja, jo­ka oli vaa­ti­nut, et­tä sen pa­ten­toi­tu­ja nau­lai­mia os­ta­vat asiak­kaat hank­ki­vat myös nau­lan­sa yk­si­no­maan Hil­til­tä. Eu­roo­pan ko­mis­sio pi­ti tä­tä mää­rää­vän mark­ki­na-ase­man vää­rin­käyt­tö­nä ja mää­rä­si Hil­til­le 6 mil­joo­nan eu­ron sa­kon. Va­li­tuk­ses­saan Hil­ti kat­soi ko­mis­sion ol­leen vää­räs­sä nä­ke­myk­ses­sään, jon­ka mu­kaan nau­lai­met ja nau­lat muo­dos­ta­vat toi­sis­taan eril­li­set mark­ki­nat yh­den ja­ka­mat­to­man ko­ko­nai­suu­den si­jas­ta. En­sim­mäi­sen as­teen tuo­miois­tuin kat­soi kui­ten­kin, et­tä mark­ki­nat oli­vat eril­li­set ja et­tä riip­pu­mat­to­mien ku­lu­tus­hyö­dyk­kei­den tuot­ta­jien tu­li­si nor­maa­li­ta­pauk­ses­sa voi­da val­mis­taa hyö­dyk­kei­tä myös mui­den val­mis­ta­miin lait­teis­toi­hin. Tuo­miois­tuin pi­ti ko­mis­sion ta­voin myös Hil­tin tuo­te­tur­val­li­suu­teen liit­ty­viä pe­rus­te­lu­ja kei­no­te­koi­si­na (Asia T-30/89).


Toi­nen tun­net­tu esi­merk­ki si­don­nas­ta si­säl­tyy mo­ni­ta­hoi­seen ta­pauk­seen Tet­ra Pak II. Tet­ra Pak oli vaa­ti­nut asiak­kai­ta, joil­le se toi­mit­ti nes­te­pak­kaus­ten val­mis­ta­mi­seen so­vel­tu­via ko­nei­ta, hank­ki­maan myös nes­te­pak­kaus­ten val­mis­ta­mi­ses­sa vält­tä­mät­tö­män kar­ton­gin it­sel­tään. Ku­ten Hil­tin­kin ta­pauk­ses­sa, ko­mis­sio kat­soi, et­tei ole ta­van­omais­ta si­toa ky­sees­sä ole­via tuot­tei­ta toi­siin­sa ei­kä sil­le ole myös­kään tek­no­lo­gi­sia syi­tä. Eu­roo­pan yh­tei­sö­jen tuo­miois­tuin vah­vis­ti ko­mis­sion kan­nan mark­ki­noi­den eril­li­syy­des­tä ja Tet­ra Pa­kin syyl­lis­ty­mi­ses­tä mai­ni­tun si­don­nan ohel­la myös muun muas­sa saa­lis­tus­hin­noit­te­luun ta­voit­tee­naan kil­pai­lun eli­mi­noi­mi­nen. Huo­mio­nar­vois­ta tuo­miois­tui­men pää­tök­ses­sä on to­tea­mus sii­tä, et­tä vaik­ka tuot­tei­den vä­lil­lä oli­si­kin luon­nol­li­nen yh­teys tai ne esiin­tyi­si­vät kau­pal­li­ses­sa käy­tös­sä yh­des­sä, näi­den tuot­tei­den toi­siin­sa si­dot­tu myy­mi­nen voi sil­ti ti­lan­neyh­tey­des­tä riip­puen mer­ki­tä mää­rää­vän mark­ki­na-ase­man vää­rin­käyt­töä (Asia C-333/94 P).

Yk­sin­myyn­ti- tai yk­si­nos­to­so­pi­muk­set

Yk­sin­myyn­ti­so­pi­muk­sel­la tar­koi­te­taan jär­jes­te­lyä, jos­sa tuot­teen val­mis­ta­ja myön­tää tie­tyl­le jäl­leen­myy­jäl­le yk­si­noi­keu­den tuot­teen myy­mi­seen tie­tyl­lä alu­eel­la. Yk­si­nos­to­so­pi­muk­ses­sa tuot­teen os­ta­ja puo­les­taan si­tou­tuu os­ta­maan mää­rät­tyä hyö­dy­ket­tä vain tie­tyl­tä myy­jäl­tä.

Yh­dis­tä­vä­nä pe­rus­a­ja­tuk­se­na on luo­da jo­ko vel­voi­te- tai kan­nus­tin­jär­jes­te­ly, jon­ka pe­rus­teel­la os­ta­ja te­kee kaik­ki han­kin­tan­sa tie­tyil­lä mark­ki­noil­la vain yh­del­tä toi­mit­ta­jal­ta. Täl­lai­sel­la jär­jes­te­lyl­lä on mää­rää­väs­sä mark­ki­na-ase­mas­sa ole­van yri­tyk­sen koh­dal­la usein kil­pai­lua hait­taa­via vai­ku­tuk­sia eri­tyi­ses­ti ti­lan­teis­sa, jois­sa to­sia­sial­li­set ja po­ten­ti­aa­li­set kil­pai­li­jat ei­vät voi kil­pail­la tas­a­puo­li­ses­ti kun­kin yk­sit­täi­sen asiak­kaan ko­ko ky­syn­näs­tä. Mää­rää­väs­sä ase­mas­sa ole­van yri­tyk­sen vält­tä­mät­tö­myys kaup­pa­kump­pa­ni­na voi joh­tua muun muas­sa lop­pu­käyt­tä­jien pre­fe­rens­seis­tä tai mui­den toi­mit­ta­jien ka­pa­si­teet­ti­ra­joi­tuk­sis­ta.


Asiasanat: Määräävä markkina-asema, Sitominen, Yksinmyyntisopimus, Yksinostosopimus
Päivitetty 10.3.2014 Tulosta
Facebook Twitter LinkedIn
Päivitetty 10.3.2014 Tulosta
Facebook Twitter LinkedIn
  • © KKV
  • Yhteystiedot
  • Palaute
  • Tietosuojakäytäntömme
  • Tietoa evästeistä
  • Saavutettavuus
  • © KKV