Siirry ensisijaiseen navigaatioon, Skip to primary navigation, Hoppa till primärnavigering Siirry hakuun, Skip to search, Hoppa till sök Siirry päänavigaatioon, Skip to main navigation, Hoppa till huvudnavigering Siirry sisältöalueeseen, Skip to main content, Hoppa till huvudinnehåll Siirry alatunnistenavigaatioon, Skip to footer navigation, Hoppa till sidfältnavigering
  1. Suomeksi
  2. På svenska
  3. In English
Kilpailu- ja kuluttajavirasto
  • Tietoa ja ohjeita
     

    Markkinointi ja asiakassuhde

    • Sopimaton markkinointi
    • Markkinoinnin hyvä tapa
    • Mainonnan tunnistettavuus
    • Hinnan ilmoittaminen
    • Alennusmyynti ja tarjoukset
    • Tosiasiaväitteet ja vertailut
    • Suoramarkkinoinnin kieltäminen
    • Lisää aiheita

    Ostaminen, myyminen ja sopimukset

    • Sopimukset
    • Kaupan peruminen
    • Takuu ja virhevastuu
    • Riidanratkaisuelimistä kertominen
    • Verkkokauppa ja etämyynti
    • Lapsi kuluttajana
    • Huijaukset

    • Lisää aiheita

    Maksut, laskut ja perintä

    • Talouden  suunnittelu
    • Maksuviivästykset ja perintä
    • Velkojen vanhentuminen
    • Luotot
    • Maksutavan valinta
    • Lisämaksut ja alennus maksutavan perusteella
    • Lisää aiheita

    Viat, viivästykset ja valitukset

    • Tavaran vika tai puute
    • Autojen viat ja ongelmat
    • Palvelun virhe
    • Lisää aiheita

    Matkustaminen ja matkan järjestäminen

    • Matkustaminen ja liikenne
    • Lentomatkustajan oikeudet
    • Lisää aiheita

    Kilpailuasiat ja hankintojen valvonta

    • Yrityskauppavalvonta
    • Kilpailuneutraliteetti
    • Lähetä vihje kilpailunrajoituksesta
    • Irrottaudu kartellista
    • Julkisten hankintojen valvonta
    • Lisää aiheita
    • Markkinointi ja menettely asiakassuhteessa
    • Ostaminen, myyminen ja sopimukset
    • Maksut, laskut ja perintä
    • Viat, viivästykset ja valitukset
    • Matkustaminen ja tietoa matkanjärjestäjille
    • Kilpailuasiat
  • Ratkaisut ja julkaisut
     

    Ratkaisut kilpailuasioissa

    • Yrityskaupparatkaisut
    • Kielto-, sitoumus- ja toimitusvelvoiteratkaisut
    • Hankintojen valvonta
    • Kilpailuneutraliteettiratkaisut
    • Esitykset markkinaoikeudelle
    • Kilpailuasiat korkeimmassa hallinto-oikeudessa
    • Lisää aiheita

    Aloitteet, lausunnot
    ja kannanotot

    • Vuosi 2021
    • Vuosi 2020
    • Vuosi 2019
    • Vuosi 2018
    • Vuosi 2017
    • Vuosi 2016
    • Aloite- ja lausuntoarkisto

    • Lisää aiheita

    Ratkaisut kuluttaja-asioissa

    • Kuluttaja-asiamiehen ratkaisut
    • Kuluttaja-asiamiehen määräämät kiellot
    • Kuluttaja-asiat markkinaoikeudessa ja korkeimmassa oikeudessa
    • Kuluttaja-asiamiehen avustusasiat
    • Lisää aiheita

    Linjaukset

    • Aihekohtaiset
    • Toimialakohtaiset
    • Kansainväliset
    • Lisää aiheita

    Haku

    • Ratkaisuhaku

     

    Julkaisut

    • KKV:n selvityksiä julkaisusarja
    • Suuntaviivat kilpailulain soveltamisesta
    • Pohjoismaiset yhteisraportit
    • Julkaisuarkisto
    • Vuosikirjat
    • Lisää aiheita
    • Ratkaisut kilpailuasioissa
    • Ratkaisut kuluttaja-asioissa
    • Ratkaisuhaku
    • Aloitteet, lausunnot ja kannanotot
    • Kuluttaja-asiamiehen linjaukset
    • Julkaisut
  • Ajankohtaista
    • Tiedotteet
    • Uutiset
    • Uutissyötteet (RSS)
    • Uutiskirjeet
    • Blogit
    • Tapahtumat
    • Ura KKV:ssä
  • KKV
    • Asiointi kuluttaja-asioissa
    • Kuluttaja-asiamies
    • Euroopan kuluttajakeskus
    • Organisaatio
    • Tehtävät
    • Tilastoja
    • Tulosohjausasiakirjat
    • VES-/TES -asiakirjat
    • Yhteystiedot
    • Verkkopalvelut ja tietosuoja
  • Kuluttajaneuvonta
    • Ajankohtaista
    • Reklamaation tekeminen yritykselle
    • Kuluttajaneuvonnan tehtävät
  • Yhteystiedot
    • Kilpailuasiat
    • Kuluttaja-asiat
    • Hallinto
    • ICT- ja digiyksikkö
    • Johto
    • Vaikutusarviointi
    • Viestintä
    • Tietosuoja
  • Etusivu
  • Ratkaisut ja julkaisut
  • Aloitteet, lausunnot ja kannanotot
  • Kilpailuvirasto
  • 2006
https://www.kkv.fi/ratkaisut-ja-julkaisut/aloitteet-lausunnot-ja-kannanotot/kilpailuvirasto/2006/24.7.2006-hallituksen-esitys-sosiaali--ja-terveydenhuollon-asiakastietojen-sahkoista-kasittelya/
Ratkaisut ja julkaisut
  • Etusivu
  • Ratkaisut ja julkaisut
  • Aloitteet, lausunnot ja kannanotot
  • Kilpailuvirasto
  • 2006

Aloitteet, lausunnot ja kannanotot

  • 2021
  • 2020
  • 2019
  • 2018
  • 2017
  • 2016
  • 2015
  • 2014
  • 2013

Luonnos hallituksen esitykseksi eduskunnalle sosiaali- ja terveydenhuollon asiakastietojen sähköistä käsittelyä koskevaksi lainsäädännöksi

Kuuntele
Facebook Twitter LinkedIn
Kilpailuviraston lausunto sosiaali- ja terveysministeriölle 24.7.2006

Dnro 563/72/2006

Yleistä

Lain tarkoituksena on mahdollistaa tieto- ja viestintäteknologiaa hyödyntämällä sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasta koskevan tiedon oikea-aikainen ja tietoturvallinen saatavuus sekä edistää näin – ensi vaiheessa erityisesti terveydenhuollossa – palvelutapahtumien ja palvelukokonaisuuksien tuottamista asiakaslähtöisesti ja joustavasti. Lain tarkoituksena on myös edistää asiakkaan mahdollisuuksia osallistua ja vaikuttaa hänelle annettavan palvelun järjestämiseen.

Kilpailuvirasto pitää esityksen tavoitteita tärkeinä ja kannatettavina. Järjestelmä on omiaan parantamaan terveydenhuollon tehokkuutta. Myös terveydenhuollon monipuolisten tuottamisvaihtoehtojen käytölle on entistä paremmat edellytykset, kun tiedon siirtyminen joustavasti julkisen ja yksityisen sektorin toimintayksiköstä toiseen on mahdollista.

Valtakunnalliset tietojärjestelmäpalvelut ja niiden järjestäminen (15 §)

Ehdotuksen mukaan Kansaneläkelaitos toimisi laissa tarkoitettujen palvelujen järjestäjänä. Vaihtoehtoina lakiesityksen valmistelussa on ollut arvioitavana myös osakeyhtiömalli sekä vapaaehtoismalli.

Kuten ehdotuksessa todetaan, järjestelmässä on kyse kansalaisen yksityisyyden kannalta arkaluonteisten henkilötietojen säilyttämisen valtakunnallisesta järjestämisvastuusta sekä tietojärjestelmäpalvelujen järjestämisestä. Kyseessä on myös tieto, jolla voi olla ratkaiseva merkitys potilasturvallisuuden kannalta. Järjestelmältä edellytetään myös mahdollisimman suurta neutraliteettia suhteessa kaikkiin palvelujen käyttäjiin.

Virasto arvioi, että edellä mainittujen seikkojen nojalla on perusteltua, että terveydenhuollon valtakunnallisten tietojärjestelmäpalveluiden järjestäminen on viranomaistoimintaa tai siihen rinnastettavaa julkishallinnon toimintaa. Toiminnon säätäminen Kelan tehtäväksi lienee perusteltua ottaen huomioon sen kokemus arkaluonteisen asiakastiedon käsittelystä ja suurista tietomassoista. Tehtävän antamisen Kelan järjestettäväksi ei tule kuitenkaan merkitä sitä, että se myös tuottaa kaikki siihen liittyvät palvelut. Järjestelmän staattisen ja dynaamisen kehityksen kannalta on olennaista, että viranomaistyyppinen toiminta koskee ainoastaan sellaisia toimintoja, joiden erityisluonne sitä edellyttää.

Viranomaistyyppinen järjestelmä ei itsessään sisällä markkinapohjaisiin ratkaisuihin liittyviä kannusteita asiakkaiden tarpeiden huomioon ottamiseksi. Tämän takia järjestelmän asiakasnäkökulmaan tulisi kiinnittää erityistä huomiota. Tätä korostaa myös se, että terveydenhuollon tietojen hyödyntäjien laaja sitoutuminen palveluiden järjestäjään ja koko muutosprosessiin on kriittinen tekijä haluttujen tulosten saavuttamiseksi.

Eri osapuolten näkemyksien huomioimiseksi esityksessä ehdotetaan perustettavaksi sosiaali- ja terveydenhuollon tietohallinnon neuvottelukunta. Neuvottelukunnan tehtävänä olisi käsitellä sosiaali- ja terveydenhuollon sähköistä tietohallintoa koskevia periaatteellisia kysymyksiä, valtakunnallisten tietojärjestelmäpalveluiden toteutusta sekä palvelujen käyttäjien tietojärjestelmien yhtenäistämistä ja kehittämistä. Neuvottelukunnan rooli ei ole vielä täsmällisemmin arvioitavissa, koska sen tehtävistä ja kokoonpanosta säädetään myöhemmin tarkemmin valtioneuvoston asetuksella. Kun neuvottelukunnan tehtäviä määritellään, tulee ottaa huomioon kilpailunrajoituslain vaatimukset elinkeinonharjoittajien keskinäistä yhteistyötä koskeville sopimuksille[1].

Ohjaus, valvonta ja seuranta (22 §)

Ehdotuksen mukaan järjestelmän ohjauksesta, valvonnasta ja seurannasta vastaavat monet eri tahot. Sosiaali- ja terveysministeriölle kuuluisivat laissa tarkoitettujen valtakunnallisten tietojärjestelmäpalvelujen järjestämisen ja toteuttamisen yleinen suunnittelu, ohjaus ja valvonta. Tietosuojavaltuutetun toimisto, Terveydenhuollon oikeusturvakeskus[2] sekä lääninhallitus alueellaan ohjaavat ja valvovat osaltaan sosiaali- ja terveydenhuollon asiakastietojen sähköistä käsittelyä ja tietojen luovutuksen lainmukaisuutta. Mm. periaatekysymysten käsittelyä varten perustetaan edellä mainittu sosiaali- ja terveydenhuollon sähköisen tietohallinnon neuvottelukunta. Kansaneläkelaitos on lisäksi eduskunnan valvonnan alainen itsenäinen julkisoikeudellinen laitos. Ehdotuksessa arvioidaan myös, että kun julkisuuslain mukaiset tiedonsaantioikeudet ja viranomaisen velvollisuudet sekä hyvä tiedonhallintatapa ohjaavat Kelan toimintaa, se antaa yksilöille ja yhteisöille mahdollisuuden valvoa Kelan julkisen vallan ja siihen liittyvää varojen käyttöä sekä mahdollisuuden valvoa oikeuksiaan ja etujaan sekä vaikuttaa julkisen vallan käyttöön.

Viraston arvion mukaan ehdotetussa muodossaan ohjaus- ja valvontajärjestelmästä näyttäisi muodostuvan monimutkainen ja epäselvä. Tämä on omiaan vaikuttamaan siihen, että ohjauksella ja valvonnalla ei ole edellytyksiä saavuttaa sille asetettavia tavoitteita. Ohjaus- ja valvontajärjestelmää tulisikin selkeyttää siten, että eri toimijoiden tehtävät sekä valta- ja vastuusuhteet ovat yksiselitteiset ja selkeät.

Palvelujen käytöstä perittävät maksut (24 §)

Ehdotuksen mukaan valtakunnallisten palvelujen käyttö on maksullista. Käyttömaksujen suuruudet määritellään sosiaali- ja terveysministeriön asetuksella siten, että ne kattavat palvelujen järjestämisestä aiheutuneet kustannukset.

Virasto kiinnittää huomiota siihen, että maksuja määriteltäessä ei luoda veroluonteisia lisämaksuja palvelujen käyttäjille ja että maksuperusteet ovat tasapuoliset, läpinäkyvät ja syrjimättömät.


[1] Laki kilpailunrajoituksista (480/92), 4 §:
Sellaiset elinkeinonharjoittajien väliset sopimukset, elinkeinonharjoittajien yhteenliittymien päätökset sekä elinkeinonharjoittajien yhdenmukaistetut menettelytavat, joiden tarkoituksena on merkittävästi estää, rajoittaa tai vääristää kilpailua tai joista seuraa, että kilpailu merkittävästi estyy, rajoittuu tai vääristyy, ovat kiellettyjä.
Kiellettyjä ovat erityisesti sellaiset sopimukset, päätökset ja menettelytavat:

  1. joilla suoraan tai välillisesti vahvistetaan osto- tai myyntihintoja taikka muita kauppaehtoja;
  2. joilla rajoitetaan tai valvotaan tuotantoa, markkinoita, teknistä kehitystä taikka investointeja;
  3. joilla jaetaan markkinoita tai hankintalähteitä;
  4. joiden mukaan eri kauppakumppaneiden samankaltaisiin suorituksiin sovelletaan erilaisia ehtoja siten, että kauppakumppanit asetetaan epäedulliseen kilpailuasemaan; tai
  5. joiden mukaan sopimuksen syntymisen edellytykseksi asetetaan se, että sopimuspuoli hyväksyy lisäsuoritukset, joilla niiden luonteen vuoksi tai kauppatavan mukaan ei ole yhteyttä sopimuksen kohteeseen.

[2] Luonnos hallituksen esitykseksi, s. 17, "Vuoden 2006 syyskuun 1. päivänä voimaan tulevan lainmuutoksen mukaisesti terveydenhuollon oikeusturvakeskuksen tehtävät laajenevat koskemaan myös terveydenhuollon toiminnan ohjausta ja valvontaa eli niin kutsutta organisaatiovalvontaa sekä julkisesti että yksityisesti hoidetun terveydenhuollon osalta. Terveydenhuollon tiedonhallinta ja -käsittely kuuluvat edellä tarkoitetun organisaatiovalvonnan ydinalueisiin. Ehdotettava vastuu terveydenhuollon sähköisestä varmennepalvelusta tukee ja täydentää osaltaan terveydenhuollon oikeusturvakeskuksen roolia organisaatiovalvonnan alueella."


Päivitetty 15.7.2014 Tulosta
Facebook Twitter LinkedIn
Päivitetty 15.7.2014 Tulosta
Facebook Twitter LinkedIn
  • © KKV
  • Yhteystiedot
  • Palaute
  • Tietosuojakäytäntömme
  • Tietoa evästeistä
  • Saavutettavuus
  • © KKV